Elämäkerrallista tutkimusta käsittelevään kysymykseen annetut vastaukset olivat kokonaisuudessaan parempia kuin milloinkaan aiemmin. Kukaan tenttiin osallistuneista ei saanut hylättyä Sealen teoksesta.
Ehkäpä aiempaa useampi oli lukenut alkuperäisen tekstin, sillä eihän tuo kysymyksessä käsitelty artikkeli ollut lopulta niin hankala. Tosin jos menetelmä olisi pitänyt ymmärtää ilman esimerkkiä, en varmaankaan olisi itsekään ymmärtänyt sitä. Menetelmässä oli useita hienoja oivalluksia. Hypoteesien käyttäminen tuo varmasti ryhtiä analyysiin, lisäksi huomion kiinnittäminen kerronnan struktuurin muutoksiin tuntuu käyttökelpoiselta ratkaisulta.
Sain varsin kielteistä palautetta tentin järjestelyistä. Kriitikkoni kirjoittaa palautteessaan päättäväisesti, että: "Tenttitilaisuus oli aikamoinen farssi. Tentaattorilla ei ollut riittävästi kysymyspapereita eikä vastauskonsepteja! Ne loppuivat kesken! Tentaattori päästi opiskelijan osallistumaan tenttiin, vaikka osa tenttiin osallistujista oli saanut jo aiemmin poistua. Miten näin voi toimia??!!"
Palautteenantaja on oikeassa kummassakin asiassa. Tentissä ei saisi säheltää.
1. Tosin koko tentti olisi pitänyt peruuttaa tai ainakin siirtää, sillä AP -saliin ei olisi saanut ottaa tenttiin niin suurta joukkoa, kuin mitä sinne lopulta tuli. Opiskelijat eivät saa istua vierekkäin tentissä, vaikka nyt niin täytyi tehdä. Olin varannut tenttimateriaalia huomioiden tilan koon ja luennoilla käyneiden määrän + 10 ylimääräistä. Ei riittänyt. Tenttitilaksi AP -sali on aina huono, mutta koska tenttiä ei ollut alun perin minun työsuunnitelmassani, en osannut vaatia salin muuttamista ajoissa (TL-sali oli varattu). Koska olin yksin paikalla, en voinut lähteä järjestelemään lisää kysymyspapereita kesken aineistonjaon. Soitin Timon paikalle, ja hän tulikin aika nopeasti. Haittasiko se sinun tenttiäsi? Jäikö jotakin kirjoittamatta? Lupaan sinulle yksityisen uuden mahdollisuuden tenttiin, täydellisen rauhan ja riittävästi puhdasta vastauspaperia, jos tarvitset edelliseen vedoten uuden tentin.
2. Käytin omaa harkintaani tässä asiassa, koska tentin ajankohdasta oli ollut jotakin epäselvyyttä. Oliko se pois joltakin? Olisiko kriitikkoni halunnut tulla tulla myöhemmin, ja vastata kaikkiin kysymyksiin tunnissa? Huomautan, että kyseessä oli oman kurssini tentti. Olisin saanut ottaa myöhästyneen opiskelijan suulliseen tenttiin vaikka heti, tai määrätä hänelle esseen tai näyttökokeen. Jos se ollenkaan helpottaa, niin myöhästynyt ei selvästi ollut saanut kysymyksiä tietoonsa. Luulitko, etten tarkistanut sitä?
Joustaminen ja harkinnan käyttäminen ei ehkä lopulta ole kuitenkaan huono ratkaisu verrattuna äärimmäiseen byrokraattisuuteen (opettajan työssä). Rajansa tietenkin kaikella, myös joustavuudella.
Olen lievästi huvittunut ja onnellinen siitä, että minua on nyt ensimmäisen kerran moitittu joustavuudesta! Pääsi lipsahtamaan :) Moite säheltämisestä on tavallaan oikeutettu, ja otan siitä opikseni. Varaan tästä lähtien tenttikysymykset mukaani myös sähköisessä muodossa (--> voi näyttää tarvittaessa tykillä).
2 kommenttia:
Kesken tekstin lukemisen tuli paljon ajatuksia, joihin vastasitkin. Kiitos todella paljon kaikkien opiskelijoiden puolesta joustavuudestasi!! Näin "aikuisiin" opiskelijoihin kuuluukin luottaa!!
Kyllähän se hieman vanhempaa opiskelijaa hymyilytti, että juuri sinun tentissä asiat näin menivät, mutta tentaattorin toiminta tilaisuudessa oli asiallista ja opiskelijoiden edun huomioivaa!!!
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ajatusta, jossa toisen saama hyöty(tässä tapauksessa jousto tentiin pääsyyn) olisi itseltä pois.
Tentti keskiviikkona =)
Unohda tommosen plutinat. Joustavuus ei ole ikinä opettajalta huono piirre. Se näyttää vaan sen, että et käytä valta-asemaasi väärin ja ymmärrät myös opiskelijoiden tilanteita.
Ja mitä vastauspapereiden puuttumiseen tulee... deduktiivisellä päättelyllä voidaan todeta, että ihmiset tekevät inhimillisiä erehdyksiä, sinä olet ihminen, sinä teet inhimillisiä erehdyksiä. Mitenköhän täydellinen tämä kyseinen "valittaja" itse mahtaa olla =)
Jatka samaan malliin ymmärtävällä asenteella.
Lähetä kommentti