SO4.1 - Johdatus tieteenfilosofiaan 14.10.2009
Raatikaisen teokseen liittyvistä tenttikysymyksistä ei ole paljoa sanottavaa. Kysymykseni olivat kai arvattavia, ja tärpit osuivat kohdalleen. Sen sijaan luentokysymys näytti herättäneen pientä epävarmuutta vastaajissa. Pyrin muotoilemaan kysymykseni niin, että luennolla olleiden olisi helppo vastata siihen, huolimatta siitä että asiaa ei löydy yhdestäkään diasta sellaisenaan. Korostin luennolla, että käytän kasvatustieteen kehitystä esimerkkinä tieteellisestä paradigmanmuutoksesta. Koetin esitellä mieleenpainuvia esimerkkejä siitä, kuinka pari vuosikymmentä sitten arvokkaina pidetyt ajattelutavat ovat siirtyneet marginaaliin tai suortastaan viihdekäyttöön (tieteen ulkopuolelle). Useimmat esimerkkini liittyivät persoonallisuuden ja temperamentin tutkimukseen. Luennolla oli puhetta myös erityispedagogiikan liikuntakasvatuksen alueella tapahtuneesta muutoksesta.
Tötön kirja osoittautui vaikeaksi, vai lieneekö jäänyt vähäiselle lukemiselle. Ajattelin, että tekemäni kysymys oli helpoin mitä tuosta kirjasta voi tehdä. Kysymys oli tosin hieman "naamioitu", mutta kirjan ajatuksella lukeneet tunnistivat kyllä mistä on kyse. Olin hieman ihmeissäni, että vain hyvin harva näyttää kiinnittäneen huomiota artikkelin ydinkysymykseen: miten Freud teki psykoanalyysin kehittämiseen olennaisesti vaikuttaneet johtopäätöksensä. Millaiseen aineistoon nuo päätelmät perustuivat? Miten Oidipus-liittyy tähän sotkuun? Entä Westermarc?
Viikon vinkki: James Randi Foudation's Channel. Randi on tunnettu huijausten ja huijareiden paljastaja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti